Постанова № 103545915, 16.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/380/22

Номер провадження 3/213/354/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №231127, складений 21 січня 2022 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначений на 16 лютого 2022 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та представника іншого учасника ДТП.

ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину. При цьому, він впевнений у тому, що і водій ОСОБА_2 порушив ПДР України - повертаючи ліворуч, він не впевнився у безпеці, отже зі свого боку він є також винним у ДТП і повинен нести за це відповідальність. Повідомив, що офіційно працює водієм в ПП "Шибо" і саме з цього утримує себе.

Представник ОСОБА_2 адвокат Голуб С.О. зазначив, що всі обставини, викладені в адміністративному протоколі, відповідають дійсності. Просив не позбавляти водія ОСОБА_1 прав керування.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

21.01.2022 року о 17:05 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, автошлях Р-74 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CitroenJumper днз НОМЕР_1 на перехресті (поворот с. Латовка), при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем FordScorpio днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, рухаючись у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогамипункту 14.6«а» ПДРУкраїни на перехресті обгін заборонено.

Порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна передбачає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Враховуючи, що правопорушник вину визнав повністю, працює водієм, дана професія є єдиним джерелом його доходу, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.