Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/585/22
Номер провадження 3/213/455/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2022 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №859981, складений 04 лютого 2022 року щодо вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.
Розгляд справи був призначений на 18 лютого 2022 року об 11:00 год., але відкладений на 21 лютого 2022 року о 09:45 год. для виклику потерпілої.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.
ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину.
Потерпіла ОСОБА_2 обставини, які викладені в адміністративному протоколі підтвердила повністю.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
25.01.2022 року о 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 37В, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок (спокій) та порушив Закон України №55/97-ВР від 07.02.1997р.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Відповідальність за дрібне хуліганство (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні дрібного хуліганства - образливого чіпляння до потерпілої.
В діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.
При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, раніше не притягався до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 103545914, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/585/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: