Ухвала суду № 103544514, 22.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3124/21

Провадження № 2/459/1013/2021

У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

04.10.2021 року позивач АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 23.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

В судове засідання 22.02.2022 року учасники не з`явилися.

Представник позивача подав письмові клопотання від 19.11.2021 року (вх.№21332 від 24.11.2021 року), 15.12.2021 року (вх.№23786 від 21.12.2021 року) про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення конверту, адресованого відповідачу, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п.п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 4статті 223ЦПК передбачено,що лишеу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи першу неявкув судовезасідання належним чином повідомленого відповідача розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом позовом Акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк «Львів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкласти на 23.03.2022 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 22.02.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська