Ухвала суду № 103544492, 23.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

144/934/17

2/465/1569/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23.02.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді Мигаль Г.П., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей, з підстав, наведених у позовній заяві.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Мотивами постановлення вказаної ухвали було те, що за відомостями електронної бази «Реєстр територіальної громади м. Львова» відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Однак, доходжу до переконання, що справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова помилково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з матеріалів справи, позов пред`явлено до Теплицького районного суду Вінницької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі Теплицьким районним судом Вінницької області відкрито 07 серпня 2017 року.

В той час, згідно з відомостями електронної бази «Реєстр територіальної громади м. Львова» відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 лише з 08.10.2019, що стверджується відповідною довідкою Теплицької селищної ради від 14.11.2019 №662.

Отже, на час відкриття провадження справа була територіально підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У даній справі відсутні обставини, які б вказували на виключну підсудність позову Франківському районному суду м. Львова.

Вищенаведене свідчитьпро відсутністьзаконних підставдля розглядусправи у Франківському районному суді м. Львова.

Відповідно доч.1ст.378ЦПК України,судове рішення,яким закінченорозгляд справи,підлягає скасуваннюз направленнямсправи нарозгляд завстановленою закономпідсудністю,якщо рішенняприйнято судомз порушеннямправил територіальноїюрисдикції (підсудності).

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Франківськомурайонномусуду м.Львова,та,з метоюдотримання правилпідсудності тазабезпечення законодавчовстановлених правта гарантійпозивача насправедливий судовийрозгляд уповноваженимсудом,з дотриманнямрозумних строків,матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей Теплицькоїрайонної державноїадміністрації проусунення перешкодщодо участіу вихованнідітей необхідно передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідно дост.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей передати на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2022 року.

Суддя Мигаль Г.П.