Ухвала суду № 103543504, 22.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.02.2022

Справа № 334/6633/21

Провадження № 2/334/536/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участю секретаря судового засідання Єременко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось в суд із позовом до відповідача про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

22.02.2022 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про те, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за не облікований донарахований об`єм природного газу у розмірі 37343 грн.23 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.3ст.13ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українипровадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2ст.256ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В своїй заяві представник поивача просить вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

В матеріалах справи міститься квитанція № 4 від 27.08.2021 р. згідно якої сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК Українив разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1ст.255ЦПК Українипровадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також повернутт з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3,4,13,64,142, 206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Повернути з державного бюджету позивачу Акціонерному товаристу «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, б7 ЄДРПОУ 03345716 - 50(п`ятдесят)відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 4 від 27.08.2021 р. що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 50(п`ятдесят)відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 4 від 27.08.2021 р. що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.