Ухвала суду № 103543115, 23.02.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/191/22

Провадження по справі 2/305/293/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ясінянського закладу загальної середньої освіти 1 ступеня №5 Ясінянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Ясінянського закладу загальної середньої освіти 1 ступеня №5 Ясінянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 02 лютого 2022 року недоліки позивачем не усунуті, а саме не надано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 992,40 гривень за подання позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Натомість, позивачем 15.02.2022 надіслано до суду клопотання, в якому ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №305/191/22.

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з важким майновим станом не має можливості сплатити судовий збір. Крім того, предметом позову є захист трудових прав, а на її утриманні є неповнолітня дитина.

Згідно ч.ч.1, 3ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно дост.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або;

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано жодних доказів, що вона, в силу свого майнового стану не має можливості сплатити судовий збір. Більше того, з довідки про доходи №14 від 14 лютого 2022 року вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , лише за три місяці 2021 року (вересень, жовтень та листопад) отримала заробітну плату на загальну суму 30476,34 гривень.

П`ять відсотків від вказаної суми становить 1523,82 гривні, що значно перевищує розмір судового збору (992,40 гривень).

Натомість, відомостей про розмір заробітної плати за період з 01.01.2021 по 31.08.2021 позивач взагалі не надала.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року по справі №0940/2276/18, на яку посилається позивач у своєму клопотанні, зазначено, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору чи його відстрочення не підлягає до задоволення.

З наведеного випливає, що зазначені в ухвалі суду від 02 лютого 2022 року недоліки позивачем не усунуті, а саме не надано доказ про сплату судового збору в розмірі 992.40 гривень, або доказів що дають підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1 до Ясінянського закладу загальної середньої освіти 1 ступеня №5 Ясінянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення, або відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 доЯсінянського закладузагальної середньоїосвіти 1ступеня №5Ясінянської селищноїради,Відділу освіти,культури,молоді таспорту Ясінянськоїселищної радипро визнаннянезаконним таскасування наказупро відстороненнявід роботи,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати завимушений прогул -визнати неподаноюта повернутипозивачу разомз усімадоданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга наухвалу судуподається протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення доЗакарпатського апеляційногосуду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк