Ухвала суду № 103542026, 23.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18062/21

Провадження № 2/643/1953/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретарясудового засідання Насирової М. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до КП «Харківводоканал», в якій просить:

зобов`язати привести КП «Харківводоканал» дані обліку заборгованості водоспоживання та водовідведення холодної води (номер особистого рахунку НОМЕР_1 ) згідно з показаннями приладу обліку (№ лічильника 0362378407), встановленого в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вмірювальної техніки № 398/244 від 03 березня 2021 року;

зобов`язати КП «Харківводоканал» визнати безпідставність нарахування боргу в сумі 3020,85 грн. за період 01 січня 2021 року 03 березня 2021 року;

зобов`язати КП «Харківводоканал» припинити проведення будь-яких дій відносно ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості в сумі 3020,85 грн. за період 01 січня 2021 року 03 березня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно нарахував суму з наданих послуг водопостачання і водовідведення, чим порушив права позивача як споживача, у зв`язку з чим звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні позивача позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Проте, просила задовольнити викладене у запереченнях клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені у відзиві питання.

Прзивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначивши, що відповіді на питання частково надав у відповіді на відзив, відповіді на інші питання наявні у викладених у самому позові обставинах.

Станом на 23 лютого 2022 року в матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву, відповід на відзив та заперечення.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За правилами ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що позивач не надав відповіді на поставлені запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву в окремій заяві, враховуючи те, що відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання, з урахуванням вимог ст. 93 ЦПК України.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.93, 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповідь на поставлені у відзиві на позовну заяву питання про обставини, що мають значення для справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 докомунального підприємства«Харківводоканал» прозобов`язання вчинитипевні діїдо судового розгляду на 06 квітня 2022 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко