Ухвала суду № 103541840, 23.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19382/21

н/п 2/953/1350/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Паньшиної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (ЄДРПОУ 41346335, м.Дніпро вул. Якова Самарського 12 А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення забогованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати з АТ « Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) підтвердження зарахування 22.06.2020 року грошових коштів в розмірі 2500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 держателем якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (номер транзакції 52385994674775624933918611623425).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» задовольнити.

Витребувати з АТ « Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) підтвердження зарахування 22.06.2020 року грошових коштів в розмірі 2500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 держателем якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (номер транзакції 52385994674775624933918611623425).

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 11 квітня 2022 року 08-40 год.

Копії документівнаправити доКиївського районногосуду м.Харкова заадресою:м.Харків,вул.Валентинівська,7-Бв строк до 11.04.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.