Єдиний державний реєстр судових рішень 23.02.2022
Справа №639/1003/22
Провадження № 2/639/1223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «РОСС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТДВ «РОСС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в якій вона просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у період з 01.02.2021 по 28.02.2021 у розмірі 4800,00 грн. та у період з 01.05.2021 по 01.12.2021 включно у розмірі 33600,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог ч.4ст. 177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.1ст.5 вказаного Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч.1ст.94 КЗпП Українита ч. 1ст.1ЗУ «Прооплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.
Статтею 2ЗУ «Прооплату праці» передбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положеннями, компенсації та інші грошові та матеріальні виплати, які передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою, спір містить вимоги майнового характеру (стягнення заробітної плати та моральної шкоди).
Таким чином, оскільки стягнення моральної шкоди не входить до структури заробітної плати, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про стягнення моральної шкоди.
Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (В/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви, позовної заявимайнового характеру,яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовийзбір задругу вимогумайнового характерув розмірі992,40грн.на відповіднийрахунок іззазначенням необхіднихреквізитів,а саме:одержувач коштів ГУКХарків обл./м.Харків/Новобаварський;код отримувача(ЄДРПО)37874947;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA808999980313141206000020658;код класифікаціїдоходів бюджету:22030101;призначення платежу:Судовий збір,за позовноюзаявою «П.І.Б.»,Жовтневий районнийсуд м.Харкова танадати суду докази його сплати.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Відповідно до ч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«РОСС» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті таморальної шкодипідлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства здодатковою відповідальністю«РОСС» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті таморальної шкоди- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.02.2022.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 103541714, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1003/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: