Єдиний державний реєстр судових рішень 23.02.2022
Справа №639/991/22
Провадження №2/639/1217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування її реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2022 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування її реєстрації.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Так, позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн, яка сплачена ОСОБА_3 , та в призначенні платежу вказано судовий збір; ОСОБА_3 .
Як доказ може прийматися платіжне доручення від іншої особи, якщо воно містить відомості, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.
Саме такий висновок викладено у постанові ВП ВС від 30 вересня 2020 року у справі № 9901/144/20.
Отже, суд не може прийняти дану квитанцію, як належну та допустиму, оскільки в призначені платежу містяться відомості стосовно іншої особи, яка не є стороною по даній цивільній справі.
В п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року роз`яснено, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. та підлягає сплаті.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовийзбір завимогу немайновогохарактеру врозмірі 992,40грн.на відповіднийрахунок іззазначенням необхіднихреквізитів,а саме:одержувач коштів ГУКХарків обл./м.Харків/Новобаварський;код отримувача(ЄДРПО)37874947;банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA808999980313141206000020658;код класифікаціїдоходів бюджету:22030101;призначення платежу:Судовий збір,за позовноюзаявою «П.І.Б.»,Жовтневий районнийсуд м.Харкова танадати суду докази його сплати.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування її реєстрації підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування її реєстрації - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.02.2022.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 103541711, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/991/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: