Постанова № 103541358, 23.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа № 414/2674/21

Провадження № 3/414/64/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №013817 від 17 жовтня 2021 року, яка надійшла від т.в.о. заступника начальника Відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Головного управління Національної поліції в Луганській області Олега Волчкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2016 Кремінським РС УДМС України в Луганській області, громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013817 від 17 жовтня 2021 року, 17 жовтня 2021 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , по вул. Донецькій м. Кремінна Луганської області, поблизу АЗС «Рибка», з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та його дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмових пояснень ОСОБА_4 від 17.10.2021 року, ОСОБА_2 16.10.2021 року о 21-00 годині він вживав алкогольні напої та після цього сів за кермо автомобіля, згодом його зупинити працівники поліції та він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с.3,4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.10.2021 року в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с. 5,6)

Згідно довідки ОСОБА_2 водійського посвідчення не отримував (а.с. 7).

ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія (а.с. 8)

Відповідно дост. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1ст. 130 КУпАПяк відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Норми ст. 33 КУпАПвказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,33,34,35,130,221,276,279,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядкуст. 308 КУпАПу подвійному розмірі, а саме в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба