Ухвала суду № 103541348, 21.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/468/17

6/401/15/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником шляхом заміни боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну сторонивиконавчого провадженняїї правонаступникомшляхом заміниборжника увиконавчому листі з виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №401/468/17 про стягнення з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 5205 грн., З Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на її правонаступника Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації та стягнуто з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5205 грн. Крім того, вказує, що згідно повідомлення Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області №02-26-08/1102 від 13.12.2021 року Світловодська районна державна адміністрація знаходиться у стадії припинення, відкритих рахунків в Світловодському управлінні казначейства не має. Так як припинення Світловодської РДА проводиться шляхом реорганізації (приєднання) до юридичної особи «Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» доцільно змінити боржника.

Представник заявника підтримав заяву ОСОБА_1 , вказав про доцільність її задоволення з підстав, викладених у заяві про заміну боржника.

21 лютого 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вважає, що заміна боржника є передчасною, оскільки станом на 21.02.2022 року змін до відомостей про юридичну особу «Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області» в частині правонаступництва юридичної особи «Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області» зареєстровано не було.

Представник Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області №401/468/17 про стягнення з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 5205 грн., не виконано, на даний час припинені права та обов`язки Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області і його правонаступником є Олександрійська районна державна адміністрація.

Згідно ч.4 «Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. №1321, якщо територія району, ліквідованого Верховною Радою України (далі-ліквідований район), включається до території новоутвореного району, в адміністративному центрі якого вже існує райдержадміністрація, райдержадміністрація, що діяла на території ліквідованого району, реорганізується шляхом її приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району.

Відповідно до ч.8 Порядку перехід майна, майнових прав та обов`язків райдержадміністрацій, що припиняються, до держадміністрацій новоутворених районів, у разі існування райдержадміністрацій в адміністративному центрі новоутвореного району та приєднання до неї райдержадміністрацій, що припиняються, ліквідованих районів, здійснюється з дня затвердження передавального акта комісії з реорганізації.

Позиція суду, щодо необхідності зміни боржника у виконавчому листі співпадає з позицією Верховного Суду, висвітленій у постанові вказаного суду від 16.06.2021 року у справі №0417/7776/2012.

На підставі вищевикладеного заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та змінити боржника у виконавчому листі Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на її правонаступника Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити боржника у виконавчому листі з виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі №401/468/17 про стягнення з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 5205(п`ять тисяч двісті п`ять) гривень з Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на її правонаступника Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.02.2022