Ухвала суду № 103540967, 23.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2001/22

Провадження № 2/234/1694/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорськогоміського судуДонецької областіЮр`єва К.С.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету позову приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справаза позовом ОСОБА_1 провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету позову приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Києво Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого, просить витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича з виконавчого провадження ВП № 66133197 копію виконавчого напису № 57849 від 11.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 25126,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича зазначену в запиті інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (місцезнаходження за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-Г), наступну інформацію:

- копію виконавчого напису № 57849 від 11.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості у розмірі 25126,08 грн.

Ухвалу про витребування доказів виконати не пізніше 21.03.2022року та надіслати витребувану інформацію на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21).

Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва