Ухвала суду № 103540864, 23.02.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 225/7530/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької област Міросєді А. І.,розглянувши питаннящодо участізахисника у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Бідашко І.Л. повідомив суд про неможливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 лютого 2022 року о 15-00 год. через хворобу.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 Бідашко І.Л. хворіє, для вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі ст. 53 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянину України, захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання стосовно запобіжного заходу обвинуваченому, на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року, з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити до Регіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Донецькійта Запорізькійобластях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя