Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 200/14134/18
Провадження № 1-кс/201/102/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В. з секретарем судового засідання Вітушкіною О.Ю., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Копанєва Д.Є., погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Карпенко Р.І. про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВВП №7ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті КопанєваД.Є. звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12018040640002212 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2018 року до Шевченківсыкого відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, яке нaлежить ОСОБА_2 , чим завдала шкоду (ЖЕО 40713)
Відомості за даним фактом 27.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040640002212, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
14.12.2021 до СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли вказівки по кримінальному провадженню № 12018040640002212 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, від заступника начальника- начальника ОМВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якого на СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 12018040640002212, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин скоєних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддявважає доведеним,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Копанєва Д.Є., погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Карпенко Р.І. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строкдосудового розслідуваннякримінального № 12018040640002212 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батуєв
Судове рішення № 103539735, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14134/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: