Ухвала суду № 103537188, 11.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/28166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді колегії суддів : головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань державної служби, Кабінету Міністрів України

третя особа ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства України з питань державної служби, Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Національного агентства України з питань державної служби щодо не оприлюднення на Єдиному порталі вакансій державної служби інформації про відсутність переможця конкурсу на зайняття посади Голови Державної податкової служби України, оголошеного розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №918-р.

2. Визнати протиправними дії Національного агентства України з питань державної служби щодо оприлюднення 27.09.2021 на Єдиному порталі вакансій державної служби та на офіційному сайті інформації про визначення ОСОБА_2 переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державної податкової служби України.

3. Зобов`язати Національне агентство України з питань державної служби видалити оприлюднену 27.09.2021 на Єдиному порталі вакансій державної служби та на офіційному сайті інформації про визначення ОСОБА_2 переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державної податкової служби України.

4. Зобов`язати Національне агентство України з питань державної служби оприлюднити на Єдиному порталі вакансій державної служби інформацію про відсутність переможця конкурсу на зайняття посади Голови Державної податкової служби України, оголошеного розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №918-р. оскільки суб`єкт призначення або керівник державної служби не прийняв рішення про визначення переможця конкурсу або про його відсутність протягом 44 календарних днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурсу

5. Визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2021 р. № 110 про визначення ОСОБА_2 переможцем конкурсу на зайняття посади Голови Державної податкової служби України.

10.02.2022 у справі №640/28166/21 судом прийнято рішення.

Водночас, судом встановлено, що у тексті вказаного рішення допущено технічні описки. У вступній частині рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2022, зазначено помилково, що рішення прийнято у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін: від позивача: Коваленко Дар`я Петрівна;від відповідача1: Цехмейстер Людмила Василівна (Національне агентство України з питань державної служби); від відповідача 2: Бігдан Аліна Вікторівна (Кабінет Міністрів України);представник третьої особи: Нікітін Олег Станіславович. Також не вказано третю особу по справі, а саме: ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 10.02.2022 в адміністративній справі № 640/28166/21 судом було допущено технічні описки у вступній частині рішення, помилково зазначено, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за участі представників сторін: від позивача: Коваленко Дар`я Петрівна; від відповідача1: Цехмейстер Людмила Василівна (Національне агентство України з питань державної служби); від відповідача 2: Бігдан Аліна Вікторівна (Кабінет Міністрів України);представник третьої особи: Нікітін Олег Станіславович, замість вірного - в порядку письмового провадження, також не вказано третю особу по справі, а саме: ОСОБА_2 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2022 по справі N 640/28166/22 технічну описку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки у вступній частині тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2022 по праві № 640/28166/21, виклавши вступну частину тексту рішення в наступній редакції:

«Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді колегії суддів : головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства України з питань державної служби, Кабінету Міністрів України

третя особа ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 10.02.2022 по справі №640/28166/21.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адмінзістративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяР.О. Арсірій

СуддіВ.А. Кузьменко

О.П. Огурцов