Ухвала суду № 103537186, 11.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/8375/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 10.02.2020 №Ю-4824-25, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 суд зупинив провадження у справі №640/8375/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/4779/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду по суті.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/809/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС (код ЄДРПОУ 33467331).

В свою чергу, підстави для закриття провадження у справі заявник обґрунтовує правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верхового Суду від 21.09.2021 року у справі №905/2030/19 (905/1159/20).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наслідки закриття провадження у справі.

Пунктами 1, 2, 4 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення права позивача висловити свою думку щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати власну правову позицію щодо доводів відповідача, викладених у заві про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зобов`язує відповідача надати докази відправки клопотання про закриття провадження на адресу позивача.

Керуючись статтями 2, 44, 52, 166, 167, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків надати суду у дводенний строк, з дня отримання цієї ухвали докази направлення примірника клопотання про закриття провадження у справі на адресу позивача.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю ШАХТАРСЬКТРАНС надати суду свою правову позицію щодо доводів, викладених відповідачем про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у п`ятиденний строк з дня отримання примірника клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур