Ухвала суду № 103535984, 22.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
620/5261/20
Номер документу
103535984
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/5261/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 Приватне підприємство «ФІНН 9» подало до суду заяву в якій позивач просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/5261/20 шляхом: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДІІС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 620/5261/20, яке набрало законної сили, позов Приватного підприємства «ФІНН 9» задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області: № 1780983/37887047 від 30.07.2020; № 1780982/37887047 від 30.07.2020; № 1780984/37887047 від 30.07.2029; № 1780985/37887047 від 30.07.2020; № 1780979/37887047 від 30.07.2020; № 1780981/37887047 від 30.07.2020; № 1780980/37887047 від 30.07.2020; № 1780986/37887047 від 30.07.2020; № 1780978/37887047 від 30.07.2020; № 1802515/37887047 від 05.08.2020; № 1802516/37887047 від 05.08.2020; № 1802514/37887047 від 05.08.2020;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1010 від 07.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2019; податкову накладну № 1014 від 08.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2019; податкову накладну № 1016 від 10.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2020; податкову накладну № 1020 від 12.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 29.10.2020; податкову накладну № 1025 від 16.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1028 від 17.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1033 від 24.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1037 від 25.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1038 від 28.10.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 14.11.2019; податкову накладну № 1121 від 19.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019; податкову накладну № 1124 від 21.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019; податкову накладну № 1127 від 29.11.2019, подану Приватним підприємством «Фінн 9», датою її фактичного отримання 12.12.2019.

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судовий збір в розмірі 25224,00 грн.

13.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 620/5261/20 про стягнення солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судовий збір в розмірі 25224,00 грн.

Приватне підприємство «ФІНН 9» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області із заявою від 21.12.2021 про примусове виконання вказаного виконавчого листа. Однак листом від 22.12.2021 № 04-17-10/7740 виконавчий лист було повернуто заявнику без виконання, посилаючись на неможливість встановити частину боргу та з якого саме боржника має бути здійснено безспірне списання коштів на користь стягувача.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В силу частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У відповідності до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням того, що позов Приватного підприємства «ФІНН 9» задоволено повністю, відповідачами у справі виступали Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Чернігівській області, а позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 25224,00 грн., суд приходить висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «ФІНН 9» про зміну способу виконання рішення суду шляхом встановлення способу і порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 620/5261/20, а саме: стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «ФІНН 9» про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 620/5261/20 шляхом:

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 12612,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2022.

Суддя В.О. Непочатих

Часті запитання

Який тип судового документу № 103535984 ?

Документ № 103535984 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103535984 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103535984 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103535984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103535984, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 103535984, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103535984 відноситься до справи № 620/5261/20

Це рішення відноситься до справи № 620/5261/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103535980
Наступний документ : 103535988