Рішення № 10353016, 08.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-2720/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

08 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю

представника позивача: Греченюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №13/014/07-Z, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США 00 центів на споживчі цілі зі сплатою 15 % річних строком до 13.06.2012 року включно. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання і станом на 24.03.2010 року має заборгованість у розмірі 27955 (двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять) доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті становить 222 245 (двісті двадцять дві тисячі двісті сорок пять) грн. 82 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом визнано можливим слухати справу у його відсутності, на підставі наявних в справі матеріалів про правовідносини сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №13/014/07-Z, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі 22000 доларів США зі сплатою 15 % річних строком до 13.06.2022 року включно.

Надавши суму кредиту позивач виконав зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1.1 вищезазначеного кредитного договору визначено, що відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у період з 1 по 10 число календарного місяця у відповідності до графіку встановленого цим пунктом, а також відповідно з п.3.3 кредитного договору, до 10 числа кожного календарного місяця сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 3.13 кредитного договору за ненадання банку у встановлений договором строк будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено, зокрема п.3.6, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 3,00 % процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 24.03.2010 року його заборгованість за договором складає: 2 199,96 доларів США заборгованість по погашенню кредиту, 17 966,74 доларів США поточна заборгованість по погашенню кредиту, 5 138,67 доларів США прострочена заборгованість по погашенню процентів, 1989,73 74 доларів США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 660,00 доларів США сума штрафу за ненадання банку документів, а всього: 27 955 (двадцять сім тисяч девятсот пятдесят пять) доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті становить 222 245 (двісті двадцять дві тисячі двісті сорок пять) грн. 82 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.7), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 222245 грн. 82 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 792 (сімсот девяносто дві) грн. 14 коп., витрат понесених позивачем в зв'язку з подачею оголошення в газети «Урядовий Кур'єр» та «Южная правда»

підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863, заборгованість за кредитним договором №13/014/07-Z від 14 червня 2007 року в розмірі 222 245 (двісті двадцять дві тисячі двісті сорок пять) грн. 82 коп .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863 витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ЄДРПОУ, 21666051, МФО 300863, - 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», - 792 (сімсот девяносто дві) грн. 14 коп., витрат понесених позивачем в зв'язку з подачею оголошення в газети «Урядовий Кур'єр» та «Южная правда».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги .

Суддя Т.Г. Ільєва