Ухвала суду № 103529961, 11.02.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/570/22

Провадження № 2/496/996/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали по справі за позовом:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до

- ОСОБА_2 ,

- треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Бабушкіна Оксана Василівна, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області

- про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним довіреності, визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання прав власності на Ѕ частину рухомого та нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 6, 7, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При дослідженні копій заяви з додатками для відповідача та третіх осіб, судом встановлено, що позивачем не було завірено зазначені копії належним чином.

Згідно з згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Зазначена норма не встановлює виключень щодо не засвідчення копій для інших учасників судового розгляду.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані заявником письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому ч. 5 ст. 95 ЦПК України та пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Засвідчення копій документів, оригінали, яких заявник має на руках рекомендується у такий спосіб: проставляти відмітку «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Позовна заява містить 12 (дванадцять) позовних вимог, дві вимоги майнового характеру та 10 (десять) немайнового.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено ціну позову 50000,00 грн.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Позови про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 с. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

До матеріалів справи не надано оцінки майна на підтвердження ринкової вартості будинку та земельних ділянок, або витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку зазначено майна.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн., таким чином за позовну заяву майнового характеру подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн та не більше 12 405 грн.

Без правильного визначення ціни позову, суд немає можливості встановити правильність сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п.2.2ч.2ст.4 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»-за поданняпозовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особою,судовий збірсплачується урозмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,який складає992,40 грн.

Таким чином, за подання до суду десяти немайнових вимог, позивачі повинні були сплати 9924 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід 2 групи, що підтверджено документально.

Позивачі надали суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Слід зазначити, що позивачі звільненні від сплати судового збору тільки в частині позовних вимог, які стосуються ОСОБА_1 інваліда 2 групи, інші позовні вимоги повинні бути сплачені у відповідності до закону.

Визначення ціни позову є обов`язковим, адже суд при вирішенні справи по суті, у будь-якому разі у силу ст. 141 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір» повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Однак без визначенні ціни позову, та зазначення в якій саме частині позовних вимог позивачі звільненні від сплати судового збору, суд не може перевірити правильність сплаченого судового збору.

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, для прийняття заяви до свого провадження, необхідно усунути вказані недоліки, а саме: надати копії позовної заяви для учасників справи в належним чином засвідчених копіях, усунути недоліки визначенні ст. 175 ЦПК України, заначити ціну позову та за вказаних обставин, слід сплати судовий збір та надати суду квитанцію за усі позовні вимоги немайнового та майнового характеру у відповідності вимог закону за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг м.Біляївка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA318999980313171206000015578

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біляївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Біляївський районний суд Одеської області.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Білоусова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області - Бабушкіна Оксана Василівна, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним довіреності, визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання прав власності на Ѕ частину рухомого та нерухомого майна залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині визначення розміру судових витрат, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Буран