Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №766/15897/21 н/п 2/766/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 15000,00грн. коштів та витрати по сплаті судового збору 2270,00грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості.
В підготовче засідання представники позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву покладались на розсуд суду.
В підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості об`єднати в одне провадження з позовними вимогами Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей175і177ЦПК України.
Відповідно доположень ст.193ЦПК України відповідачмаєправо пред`явитизустрічнийпозову строкдляподаннявідзиву. Зустрічнийпозовприймаєтьсядо спільногорозглядузпервісним позовом,якщообидвапозови взаємопов`язанііспільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коливонивиникають зоднихправовідносинабо колизадоволеннязустрічногопозову можевиключитиповністюабо частковозадоволенняпервісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості з первісним позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/15897/21.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогамст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити або вручити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом;
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачі за зустрічним позовом виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вони повинні направити або вручити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу;
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогамст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити або вручити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
Відкласти підготовче засідання на 28.04.2022року о 14-00годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).
В підготовче засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 103529191, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15897/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: