Ухвала суду № 103529168, 22.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3166/22 н/п 2/766/6520/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, шляхом застосування наслідків недійсності правочину, -

Встановив:

Від представника позивача - адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до відповідача в якій він просить суд, застосувати наслідки недійсності правочину відносно нікчемних умов (пп.4, 8.1) Додаткової угоди від 15.09.2008 року до Договору про іпотечний кредит №HEH3І0000002863 від 18 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'', якими була встановлена додаткова щомісячна комісія у вигляді 3% винагороди від суми зарезервованих ресурсів; зарахувати в рахунок погашення основного кредитного боргу (відсотки, тіло кредиту) ОСОБА_1 у розмірі 13897,46 доларів США, що еквівалентно 316167,22 грн., встановленого рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 12 січня 2016 року у справі №668/13991/15-ц, за Договором про іпотечний кредит №HEH3GI0000002863 від 18 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК, - кошти у розмірі 2833,71 доларів США, які були сплачені кредитору акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", на виконання умов Додаткової угоди від 15.09.2008 року ( п.п. 4.8.1). які визнані недійсними, стягнути з відповідача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь позивача ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.(згідно Договору про надання правничої допомоги від 25.11.2021 p.).

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першоюст.187 ЦПК Українипередбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача в позові зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 31постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачуєтьсязалежновід вартості відшукуваного майна,щодо якогозаявляються вимоги. У справах про визнання правочинунедійсниміззастосуванням наслідківнедійсностісудовийзбірсплачується за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно допункт1.2.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, становить:992.40грн.

Частиною1п.1.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачеммає бути сплачено судовий збір окремим платіжним документом за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову.

Крім того, частиною 1 ст.177 ЦПК України, встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Натомість позивачем надано суду не засвідчені ксерокопії документів, а також не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяв.

Відповідно до п.п 6), 7), 10) ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем не надано до суду відомостей на вимогу вищевказаних норм.

Згідност. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогамст. 175 та ст. 176 ЦПК Українита зазначити ціну позову, сплатити судовий збір, виконати інші вимоги, необхідні для подачі позовної заяви до суду, про які зазначено в цій ухвалі.

За нормами ч.1ст.181ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, у відповідності до вимогст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Старюк Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, шляхом застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити представнику позивача, позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отриманняухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяН. К. Іванцова