Ухвала суду № 103529167, 22.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18414/21 н/п 2-во/766/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Глиновського Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/18414/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження,-

встановив:

Адвокат Глиновський В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року №766/18414/21, за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження задоволено, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області суду від 27.01.2022 року зазначено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року по справі №766/18414/21, задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження задоволено.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року по справі №766/18414/21 вказано невірну адресу « АДРЕСА_1 » замість дійсної « АДРЕСА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року по справі №766/18414/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року по справі №766/18414/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії щодо звільнення майна з-під арешту та зняття заборони відчуження, зазначивши вірно адресу « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна