Рішення № 103528980, 23.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/175/22

Провадження № 2/648/276/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада», про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором № 1929 від 18 серпня 2017 року в сумі 190352 грн. 76 коп., що складається із заборгованості за вкладом в сумі 145000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 45352грн. 76 коп..

Позов обґрунтовано тим, що 18 серпня 2017 року між сторонами укладено договір вкладу №1929 під 26,5% річних, строком до 18 серпня 2021 року. Разом з цим, відповідач суми вкладів та проценти позивачу не повернув.

27 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не подано.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, відповідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 18 серпня 2017 року між сторонами укладено письмовий договір №1929 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю поповнення.

Відповідно до договору, позивач передав відповідачу кошти в сумі 1000 грн., строком до 18 серпня 2021 року. Сторонами узгоджено процентну ставку в розмірі 26,5% річних. 17 липня 2018 року між сторонами укладено додатковий договір №2 до договору №1929, відповідно до якого, позивач збільшив розмір вкладу на 144000 грн..

Відповідач вклад та проценти позивачу не повернув.

Викладені обставини підтверджуються копією договору №1929 з додатковими договором, копією квитанцій до прибуткового касового ордера №15018 від 21 серпня 2017 року, членською книжкою КС «Громада» №7302 .

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», (далі Закон) кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Статтею 23 Закону визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Частиною першоюстатті 1060ЦК Українипередбачено,що договірбанківського вкладуукладається наумовах видачівкладу напершу вимогу(вкладна вимогу)або наумовах поверненнявкладу зіспливом встановленогодоговором строку(строковийвклад). Договоромможе бутипередбачено внесеннягрошової сумина іншихумовах їїповернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до п.6.3 договорів, вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом направлення спілці письмового повідомлення про такий намір та повернення вкладу.

Оскільки відповідач після спливу визначеного договором строку вклад та проценти позивачу не повернув, вимога останнього про стягнення таких коштів є обґрунтованою.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за процентами, за договором №1929, за період з 1 березня 2020 року по 18 серпня 2021 року, розмір процентів становить 56338 грн. 83 коп. (145000 грн. х 26,5% / 100% / 365 дн. х 536 дн.)

Враховуючи, що відповідач являється податковим агентом платника податку щодо доходів позивача у вигляді процентів за вкладом, з вказаних нарахованих процентів повинні бути виключені суми обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб - 18% + військовий збір - 1,5 %), які відповідач повинен сплатити (перерахувати) до бюджету, що становить 10986 грн. 07 коп. (56338 грн. 83 коп. х 19,5% /100%).

За таких обставин, позов підляже задоволенню.

Оскільки позивач, на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнений від сплати судового збору, вказані витрати в сумі 992 грн. 40 коп. мають бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу №1929 в сумі 190352 (сто дев`яносто тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп., з яких вклад становить 145000 грн., проценти 45352 грн. 76 коп..

Стягнути Кредитної спілки «Громада» на користь держави судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 (сорок) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач Кредитна спілка «Громада», місце знаходження: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Робоча, 52, ЄДРПОУ 24108251

Суддя: В.В.Бугрименко