Постанова № 103528975, 23.02.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/456/22

Провадження № 3/648/148/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Херсонського районного Управління поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2022 року протягом дня гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Херсонського районного Управління поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: пров. Торгівельний, 11, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

05.02.2022 року протягом дня гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Херсонського районного Управління поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: пров. Торгівельний, 11, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

18.02.2022 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

22.02.2022 року о 22.45 год. гр. ОСОБА_1 на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 438147 від 23.02.2022 року, ВАВ № 438148 від 23.02.2022 року, ВАВ № 438156 від 23.02.2022 року, ВАВ № 438157 від 23.02.2022 року та доданими до протоколів матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 30, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2022 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягаєсплаті: Номер рахунку (IBAN) UA668999980313010106000021451, Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517, Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/ 21081100, Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету«Адміністративні штрафи та інші санкції».

Судовий збір підлягає сплаті: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.