Рішення № 10352825, 13.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2825/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в лютому 2010 року ТОВ "ЖЕК-108" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1366,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є мешканцем квартири АДРЕСА_1 і їй надаються житлово-комунальні послуги, проте вона надані послуги не оплачує, станом на 01.02.2010 р. за нею рахується заборгованість в сумі 1366,90 грн., яку вона не погашає. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Комендант А.А. позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши її неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними довідки форми № 3, наданої позивачем, у квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1.

04 серпня 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №3671 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, згідно із п. 2.2.3 якого відповідач зобовязався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідача за період з 01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року становить 1366,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-108" (р/р 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, ЄДРПОУ 25199379) 1366 грн. 90 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя