Постанова № 103527799, 22.02.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №691/848/21

Номер провадження 1-кп/710/11/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Харченко Л.М.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Смілянської окружної прокуратури Міщенко В.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Кузьмінського О.О.,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020250110000303 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250110000303 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

16.12.2021 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Потерпілий підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду.

Захисником під час підготовчого судового засідання подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, тобто в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах. Обов`язковою умовою замаху на вчинення кримінального правопорушення, що відмежовує його від закінченого кримінального правопорушення, є відсутність заподіяння шкоди об`єкту правопорушення. Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до складання та змісту обвинувального акту визначені ст.291 КПК України. В даному обвинувальному акті на аркуші 11 обвинувального акту вказаний розмір шкоди завданої шкоди кримінальним правопорушенням на суму 649702,22 грн., що суперечить пред`яленому обвинуваченню, зокрема незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна. Таким чином, обвинувальний акт із вказаним розміром шкоди складений з порушенням вимог ст.291 КПК України, порушує права обвинуваченого на захист і на справедливий суд і тому має бути повернений прокурору.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання заперечували з огляду на його необґрунтованість, відповідність обвинувального акту вимогамст. 291 КПК Українита відсутність підстав для його повернення прокурору.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, дійшов висновку, що це клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у разі його невідповідності вимогамКПК України.

За змістом ч. 4ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, наведено уст. 291 КПК України. Відповідно до вимог вказаної статті надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, а тому, суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогамКПК України, виходить виключно із положеньст. 291 КПК України.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акту, а також перелік додатків до нього визначені вимогамист. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог до обвинувального акту нормиКПК Українине містять. Обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на норму (положення) закону та статті (частини статті)КК України, а також формулювання обвинувачення. Таким чином, обов`язковим є відображення в обвинувальному акті трьох складових частин: фактичних обставин кримінального правопорушення (1); правової кваліфікації (формули обвинувачення) (2) і формулювання обвинувачення (короткого викладу тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі) (3), при цьому фабулою обвинувачення є фактична модель вчиненого злочину, а формулою і формулюванням обвинувачення є правова модель злочину (юридичне формулювання), вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченим.

При цьому, важливим також є виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків органу досудового розслідування, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Виходячи із змісту клопотання захисника, підставою для повернення обвинувального акту є зазначення прокурором розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди на виконання п.7 ч.2 ст.291 КПК України, тоді як особа обвинувачується у незакінченому замаху на крадіжку.

В аспекті доводів клопотання адвоката про порушення вимог ч. 2ст. 291 КПК України, суд звертає увагу, що відповідно до цієї норми обвинувальний акт має містити відомості провиклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та інші обставини. На думку суду, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_2 відповідає зазначеним вимогам. Водночас, оцінка обґрунтованості / не обґрунтованості обвинувачення відноситься до процесу доказування і, з огляду на цілі та завдання підготовчого провадження, не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження суд не може оцінювати правильність та обґрунтованість викладених в обвинувальному акті фактичних обставин інкримінованих дій.

Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої, кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогамКПК України. Оскільки таке повернення є дискрецією (правом), а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогамКПК України, а лише та, яка перешкоджає завданням підготовчого провадження і судовому розгляду, що має перевірити суд у кожному конкретному випадку.

Суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, зокрема, і щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1ст. 91 КПК України, а наведені у ньому фактичні дані у сукупності дають уявлення про кожний з елементів кримінального правопорушення, що дозволяє порівняти юридичне формулювання з фактичними обставинами (фактичною складовою).

За таких обставин, суд робить висновок про відсутність суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав, зазначених у п. 3 ч. 2ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняттярішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінальногопровадженнянемає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.01.2022.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження № 12020250110000303 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 25.02.2022 о 10-00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та цивільного позивача, обвинуваченого, свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна