Ухвала суду № 103526032, 23.02.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/320/22

Номер провадження 2-о/289/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка не відповідала вимогам статті 318 ЦПК України. Зокрема, заявником не додано відповідних письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення ним документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити та неможливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, зокрема у відповідному відділі реєстрації актів цивільного стану, а також заявнику слід було доплатити судовий збір у сумі 42,20 грн.

Ухвалою цього ж суду від 08 лютого 2022 року заяву залишено без руху, а заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Заявник на виконання вказаної ухвали сплатив судовий збір в сумі 42,2 грн, але не виконав вимоги ухвали суду від 08.02.2022 в повному обсязі, оскільки не усунув решту перелічених недоліків.

У відповідності ж до положень ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко