Ухвала суду № 103525965, 23.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа 285/390/22

провадження у справі 2-с/0285/1/22

У Х В А Л А

іменем України

23.02.2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, яку мотивувала тим, що вказана в судовому наказі та відповідно в заяві про видачу судового наказу сума заборгованості не підтверджена показниками приладу обліку газу (лічильником).

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. Захист прав у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Із заявою про скасування судового наказу може звернутись лише боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, що передбачено ст.170 ЦПК України.

Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми або витребування майна. При цьому, для суду не є важливими мотиви такої незгоди і вони не повинні з`ясовуватись, виданий судовий наказ безумовно скасовується.

Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 оспорюються заявлені стягувачем Товариством підстави нарахування заборгованості. Докази, на які він посилається, свідчать про те, що між ним та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за спожитий природний газ, в зв`язку з чим наказ підлягає скасуванню, а перевірка обґрунтованості звернення Товариства до суду з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ може бути проведена лише при розгляді справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,- суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 лютого 2022 року по цивільній справі №285/390/22 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ в сумі 3360 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин