Ухвала суду № 103525333, 22.02.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1522/21

Провадження № 1-кс/0158/185/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Поліщук С.В. в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2022 року від ОСОБА_1 до суду подано заяву про відвід головуючого судді Поліщук С.В. в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Заявлені вимоги мотивував тим, що провадження за вищевказаною справою порушено досудовим слідством за заявою директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» ОСОБА_2 , дочка якого працює секретарем судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області - Квач Н.А. , з якою суддя підтримує дружні відносини, що викликає обґрунтований сумнів у неупередженості та безсторонності судді Поліщук С.В.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено у судовому засіданні, у Ківерцівському районного суді Волинської області на посаді секретаря судових засідань працює Квач Н.А. , яка є не дочкою ОСОБА_2 , який є директором Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», а його племінницею.

Крім того, твердження обвинуваченого ОСОБА_1 , не відповідає положенням КПК України, згідно з якими близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, Квач Н.А. , яка працює секретарем судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області не є ні близьким родичем ні членом сім`ї ОСОБА_2 .

Разом з тим, наказом керівника апарату Ківерцівського районного суду Волинської області №02/02-09 від 18.01.2022 року, за погодженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області, судового розпорядника Степанову С.І. зобов`язано виконувати обов`язки секретаря судових засідань у складі суду під головуванням судді Поліщук С.В. на час розгляду кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Тобто, секретар судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області Квач Н.А. не бере участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Варто також зазначити, що кримінальне провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, перебуває на розгляді в Ківерцівському районному суді Волинської області з 01.06.2021 року. Від початку розгляду цього кримінального провадження головуючою у справі є суддя Поліщук С.В. та жодного разу не виникало сумнівів в її безсторонності та об`єктивності, про що свідчить відсутність відводів та самовідводів.

У зв`язку із вищенаведеним, обставин, за наявності яких суддя Поліщук С.В. підлягала безумовному відводу при розгляді кримінального провадження № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України судом не встановлено, дослідженням доказів наявності обставин, що виключають участь судді Поліщук С.В. у розгляді справи та які би викликали сумніви в неупередженості останньої не знайшли свого підтвердження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Поліщук С.В. в кримінальному провадженні № 12020030100000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька