Ухвала суду № 103524844, 22.02.2022, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
923/93/20
Номер документу
103524844
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/93/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

до:

відповідача-1 фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

про стягнення 288097,96 грн,

за участю:

- секретярая судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

07.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль`договорі про відступлення прав вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.

Ухвалою від 09.02.2022суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2022. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули, а тому розгляд заяви здійснений без їх участі.

Крім викладеного суд установив, що 24.03.2020 у межах справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 255923,12 грн заборгованості за кредитом, 32174,84 грн процентів за користування кредитомта судові витрати у сумі 2160,74 грн з кожного.Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання Банку10.08.2020 видано відповідний наказ № 923/93/20.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 26.09.2018кредитним договором № 011/89811/458124.

30.11.2021 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-47, за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив новому кредиторові ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги серед іншого за кредитним № 011/89811/458124 від 26.09.2018та права вимоги до позичальника.

Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 36799749).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 103524844 ?

Документ № 103524844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103524844 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103524844 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103524844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103524844, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 103524844, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103524844 відноситься до справи № 923/93/20

Це рішення відноситься до справи № 923/93/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103524843
Наступний документ : 103524845