Ухвала суду № 103522756, 23.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/192/22

Номер провадження 2/623/255/2022

У Х В А Л А

іменем України

23.02.2022 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д.

розглянувши справуза позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 66) про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявоюдоДержавного підприємства"Ізюмськийприладобудівний завод", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ директора Державного підприємства «Ізюмського приладобудівний завод» № 1249-К від 28.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », поновити його на роботі регулювальника радіоелектронної апаратури та приладів 3 розряду складального цеху № 10 Державного підприємства «Ізюмського приладобудівний завод», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час відсторонення, починаючи з 29.12.2021 р., по день постановлення судового рішення у справі та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 25 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 доДержавного підприємства"Ізюмськийприладобудівний завод"про скасуваннянаказу провідсторонення відроботи істягнення оплатиза часвимушеного прогулу залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Та який міг бути продовжений відповідно заяви позивача.

08.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, але вказані недоліки не усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно Пункт 3розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач з заявою про продовження строків не звертався.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (місцезнаходження: 64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок 66) про скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення оплати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя:Т.Д. Бєссонова