Постанова № 103522716, 22.02.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/59/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та від Перещепинського відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Секторомполіцейської діяльності№1Красноградського РВПГУНП вХарківській областіта Перещепинськимвідділенням поліції№2Новомосковського районноговідділу поліціїГУНП в Дніпропетровськійобласті подано до суду адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться дві адміністративні справи відносно одного правопорушника; дані правопорушення носять один характер, відповідно дост.278 КпАП України справи №952/50/22 (номер провадження 3/952/36/22) та №952/59/22 (номер провадження 3/952/39/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.130 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєнню об`єднаній справі єдиний номер№952/59/22 (номер провадження 3/952/39/22).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №011661 від 21.12.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 21.12.2021 о 13 год. 00 хв. по вул. Шевченко, 40 в с. Перещепине Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці ока не реагували на світло). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на відеозаписі нагрудної камери поліцейського. Що свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Від письмових пояснень до протоколу та його підписання ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162464 від 25.01.2022 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 25.01.2022 об 11 год. 47 хв. керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком. Що свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху України. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився із викладеними в ньому обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №011661 від 21.12.2021 та серії ДПР18 №162464 від 25.01.2022, останній з яких ОСОБА_1 підписав власноручно, де погодився із викладеними в ньому обставинами, медичним висновком КНП «Красноградська центральна районна лікарня» від 25.01.2022.

Відповідно до Адмінпрактики станом на 21.12.2021 р. на ОСОБА_1 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20.07.2021 накладено стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

-ч.2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

-ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП у видіштрафу зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строком на три роки, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 278, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №952/50/22 (номер провадження 3/952/36/22) та №952/59/22 (номер провадження 3/952/39/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.130КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер№952/59/22 (номер провадження 3/952/39/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 зач.2ст.130КУпАП призначитиу видіштрафу у розмірі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко