Постанова № 103522715, 22.02.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/77/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №254788 від 29.01.2022 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 29.01.2022 о 23 год. 00 хв. по вул. Садова в с. Травневе Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу іонізатора «Драгер». Що свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 Правил дорожнього руху України. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 л. горілки після чого керував автомобілем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, зав від нього не надходило.

Дослідивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №254788 від 29.01.2022, який він підписав власноручно та, в якому надав письмові пояснення про керування ним транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, результатом огляду за допомогою приладу Drager Alcotest №154 від 29.01.2022 щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 з результатами (1,31%о) якого він погодився, про що свідчить власноручний підпис останнього на результаті проходження тестування.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП у видіштрафу зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строком на один рік, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. Тому, із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на1(один)рік.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач ГУК у Харківськ обл/Харківобл/21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496,20 грн, який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко