Ухвала суду № 103522589, 23.02.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3588/15-ц

Провадження №6/610/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 610/3588/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), у якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №610/3588/15-ц від 14.12.2015, виданого Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 14 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у цивільній справі № 610/3588/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500477710 в сумі 62111,83 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/3588/15-ц (провадження №2/610/1292/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у бідь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання містить клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Доказами в розумінні ч. 1 ст.76ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі № 610/3588/15-ц (провадження № 2/610/1292/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500477710 від 16 квітня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 , в сумі 62111,83 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн (а.с. 39-40).

18 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області було направлено представнику ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист у зазначеній справі (а.с. 47, 48).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/3588/15-ц (провадження №2/610/1292/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Відсутність виконавчих листів та те, що виконавчий лист не передавався, підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Горбачової Н.С. від 05.12.2017 виконавче провадження № 51431707 з примусового виконання у виконавчому листі № 610/3588/15-ц виданого 18.02.2016 закінчено, вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі, сума боргу боржником сплачена повністю (а.с. 50).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 258-260, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова