Ухвала суду № 103519946, 23.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/893/21

Провадження № 1-кп/192/36/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.

за участюсекретаря - Біжко Ю.М.,

прокурора - Смирнова А.В.,

захисника - Трещова В.В.,

пр. потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув смтСолоне Дніпропетровськоїобласті кримінальнеза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 01 липня 2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання 23 лютого 2022 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор Смирнов В.А. в судовому засіданні вважав необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , який отримав судову повістку про виклик на 23.02.2022 на 13:00 год., однак до суду не з`явися, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи відсутність відомостей щодо вручення судової повістки свідку ОСОБА_3 просив викликати його до суду повісткою у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд.

Пр. потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти приводу свідка ОСОБА_4 та повторного виклику свідка ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого адвокат Трещов В.В. в судовому засіданні заперечував проти здійснення приводу свідка оскільки повідомлення свідка відбувалось в поза процесуальному порядку, так як прокурор в судовому засіданні не вказав за якою адресою необхідно надіслати повістки свідкам, однак в подальшому поклався на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора з підстав вказаних захисником.

Суд, вислухав учасників провадження, вважає необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати привід до ОСОБА_4 та повторивши виклик свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 322 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 29 березня 2022 року 11:00 год.

Доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити в судове засідання 29 березня 2022 року 11:00 год. свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторити виклик свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Смирнова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова