Ухвала суду № 103519942, 23.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/826/20

Провадження № 1-кп/192/10/22

Ухвала

23 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12020040570000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дякуна Г.Г.,

захисника Марголіна В.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляються від явки до суду привід, а також накласти на нього грошове стягнення.

Захисник послався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу обвинуваченого та накладення грошового стягнення задовольнити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12020040570000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 14березня 2022 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілої, захисника, свідка ОСОБА_2 .

Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 (нуль) коп.

Ухвалу,в частиніприводу обвинуваченого,для негайноговиконання направитиначальнику відділенняполіції №9Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областіта керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.