Справа №2-257/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі -
в с т а н о в и в:
представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по квартирній платі з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 763 грн. 51 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1888 від 10.10.1996 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 03.07.2007 року квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім”ї № 11 від 09.06.2010 року в даній квартирі прописано чотири особи, однак з копії домової книги, яку надали відповідачі вбачається, що ОСОБА_3 знітий з реєстрації. Особовий рахунок № НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1 Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.06.2010 року в сумі 763 грн. 51 коп., яку добровільно не погашають, на попередження позивача не реагують. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінені позовні вимоги позивача визнали повністю та не заперечують проти задоволення даного позову, несплату боргу мотивують тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1888 від 10.10.1996 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 03.07.2007 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 11 від 09.06.2010 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі також проживають та прописані відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Повнолітній син ОСОБА_3 знятий з реєстрації вищевказаної квартири 03.06.2009 року, що стверджується копією домової книги (а.с.15-17). Особовий рахунок № НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.
Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.06.2010 року, в сумі 763 грн. 51 коп., яку добровільно не погашають, на попередження позивача не відреагували.
Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по квартирній платі з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 763 грн. 51 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита в доход держави.
На підставі ст. 64 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 763 (сімсот шістдесят три) грн. 51 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.06.2007 року по 01.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 10351875, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-257. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: