Єдиний державний реєстр судових рішень
243/2070/22
3/243/972/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Слов`янському УГГ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, підвищував голос, на зауваження не реагував психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних у протоколі обставин визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2ст. 173-2 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 418760 від 19 лютого 2022 року, відповідно до якого 02 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, підвищував голос, на зауваження не реагував психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року з моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 173-2 КУпАП;
-поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається що 02 лютого 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 та почав ображати, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу;
-поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими 02 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв., він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та влаштував з колишньою дружиною сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та підвищував голос;
-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП;
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняне встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також особу правопорушника, те, що він офіційно працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,173-2ч. 2,245,280,283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 103513288, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2070/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: