Ухвала суду № 103513285, 16.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/13637/21

Провадження № 2/243/715/2022

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою адвоката Жупинського М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2021 року адвокат Жупинський М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Позивач адвокат Жупинський М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, згідно позовної заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки представника, жодних клопотань, заяв або відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від Відповідача не надходило.

З огляду на наведене, суд на підставі ч. 4ст. 223 ЦПК Українивважає можливим вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом адвоката Жупинського М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко