Ухвала суду № 103513, 04.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" вересня 2006 р. Справа № 13/361-05 (4/306-06)

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм - Агро", вул. Р. Скалецького, 15-а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 30362695

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕС", вул. Першотравнева, 43, к. 15, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 30247429

про розірвання договору

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого Господарського суду України від 10 серпня 2006р. №13/361-05, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Струм –Агро” задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. та рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2005р. скасовано, а справу №13/361-05 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

За вказаних обставин та керуючись ст. 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 13/361-05 до свого провадження і присвоїти їй № 4/306-06 (в подальшому сторонам посилатись на новий номер справи).

2. Призначити справу до розгляду "26" жовтня 2006 р. о 10:30 в приміщенні

господарського суду в кімн. № 1114 .

3. На підставі ст.. 27 ГПК України за ініціативою суду залучити до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЛаВін», м. Липовець, Вінницької області, вул.. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 32812083, оскільки між позивачем і вказаним підприємством укладено договір № БО/144 оренди складських приміщень і рішення зі спору може вплинути на права і обов»язки ТОВ «ЛаВін».

4. Зобов»язати позивача направити ТОВ «ЛаВін»копію позовної заяви та доданих до доказів та докази такого направлення надати суду до 23.10.06р.

5. Явку представників сторін, 3-ї особи (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення) в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Зобов’язати сторони до 23.10.2006р. через канцелярію суду з супровідним листом подати:

Позивачу, 3-й особі ( тільки те, що стосується договору № БО/144): Письмові пояснення про те, коли (дати) та на який термін було фактично укладено ( підписано ) договір № 5 датований 23.12.2003р., оригінал цього договору зі всіма додатками; Докази фактичної передачі відповідачеві під охорону об»єктів, вказаних в додатку № 1 Переліку охороняємих об»єктів, надання відповідачем послуг охорони, фактичного зайняття відповідачем цих об»єктів і чинення позивачеві перешкод в їх користуванні, розпорядженні; Докази про те, що позивач є власником цих об»єктів; Докази звернення до прокуратури із заявою про порушення кримінальної справи за ст.. 365 КК України та порушення нею такої справи; Докази фактичного надання відповідачем послуг з охорони ( підписані акти виконаних робіт ), їх оплати позивачем ( платіжні доручення, банківськи витяги, тощо ) в 2004р., 2005р., рішення судів щодо визнання недійсними протоколів зборів засновників № 24, 25 від 31.01.2005р.; Докази передачі ТОВ «ЛаВін»в оренду майна згідно договору № БО/144; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення з приводу згоди чи незгоди з пред»явленим позовом з посиланням на законодавство та наданням обгрунтовуючих доказів; Докази фактичного зайняття відповідачем об»єктів вказаних в додатку № 1 Перелік охороняємих об»єктів від 23.12.2003р., від 23.12. 2004р. і перешкод позивачеві в їх користуванні і розпорядженні, на час розгляду справи новим складом суду або звільнення цих об»єктів ; Обопільно підписані із заявником щомісячні акти виконаних робіт про надання послуг з охорони об»єктів; Докази їх часткової оплати замовником у 2004р., 2005р. ( платіжні доручення, банківські витяги, тощо); Докази відповіді на листи позивача про розірвання договору, отримані в 2005р.; Письмові пояснення про те коли ( дати ) кожною із сторін підписаний договір № 5, додаток № 1, датовані 23.12.2003р.; Докази в обґрунтування цих доводів чи заперечень; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, 3-й особі ( м. Липовець, Вінницька

область, вул.. Леніна, 125) (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.