Ухвала суду № 103512326, 23.02.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/586/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2022 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 02липня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12498 гривень 35 копійок та 2270 гривень судового збору.

Представник позивача акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надіслав до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення особистих даних відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено РНОКПП, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

05 листопада 2021 року, на підставі вказаного рішення, було видано виконавчі листи, які оформлені з помилками, а саме, у виконавчому листі про стягнення судового збору не вірно зазначено анкетні дані в графі «Боржник», а саме, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено «на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2270 гривні»;

у виконавчомулисті простягнення заборгованістьв сумі12498гривень 35копійок не вірно вказано особисті дані відповідача ОСОБА_1 , помилково зазначено РНОКПП, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 »..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах, а тому розгляд цих питань проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку у рішенніта помилкиу виконавчихлистахслід виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника акціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк»про виправлення помилки увиконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року у справі № 677/586/21 за позовом акціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як - НОМЕР_1 .

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах від 05 листопада 2021 року.

У тексті виконавчого листа про стягнення судового збору в графі «Боржник» анкетні дані ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

у тексті виконавчого листа про стягнення заборгованість всумі 12498гривень 35копійок РНОКППвідповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2021 року у справі № 677/586/21 за позовом акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій