Ухвала суду № 103512177, 17.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/1789/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.02.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2022 року по цивільній справі № 657/1789/21 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.02.2022 року представник КС "Центр фінансових послуг" звернувся до суду з заявою про виправлення описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2022 року.

Заяву мотивує тим, що 26.01.2022 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 657/1789/21 за позовомКредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву задоволено в повному обсязі. Однак в резолютивній частині рішенні суду допущено описку та помилково вказано суму задоволених вимог "25155 грн." змість вірного "25155,44 грн".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

26.01.2022 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. При виготовленні тексту рішення було допущено механічну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано суму задоволених вимог: "25155 грн." змість вірного: "25155,44 грн".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні рішення та не змінює його суті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.01.2022 року по цивільній справі № 657/1789/21 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит": 16484,68 грн. - сума несплаченого тіла кредиту; 8630,76 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.03.2021 року по 24.11.2021 року, що разом складає суму в розмірі 25115,44 грн."

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя В. В. Скригун