Ухвала суду № 103508305, 16.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

16.02.2022 Справа № 657/1107/21

У Х В А Л А

16.02.2022 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити фкт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю площею 5,18 га серії IV-XC 016533 від 11.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження Каланчацької РДА Ради народних депутатів від 31.01.2002 року за № 40.

В провадженні судді Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. перебуває цивільна справа № 657/21/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родиних відносин, в якій останній встановлючє факт родинних відносин з нині покійною матір"ю.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи, оскільки є наявні обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201-203, 204 -205, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняпо цивільнійсправі №657/1107/21зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Каланчацька селищнарада Херсонськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 657/21/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родиних відносин.

Ухвала у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя:Скригун В. В.