Ухвала суду № 103511832, 22.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2238/18

Провадження № 2/456/123/2022

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2238/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Позивач подав суду заяву від 31.01.2022 відповідно до якої відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належними чином повідомлені.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістомст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси позивача, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування декларації про готовність об?єкта до експлуатації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок закрити у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко