Ухвала суду № 103511814, 23.02.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/473/20

№ провадження 2/453/6/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської областіу

складі:головуючого-судді Брони А.Л.,

секретарясудового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.04.2020 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку позовного (загального) провадження.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2021 року провадження у вказаній справі було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

15.02.2022 року за вх. №ЕП-261 надійшла заява представника позивача адвоката Посікіри Р.Р. про поновлення провадження у справі, так як Великою Палатою Верховного Суду переглянуте судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу та 09.11.2021 року прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України, провадженняу справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні, Великою Палатою Верховного Суду переглянуте судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу та 09.11.2021 року прийняте відповідне рішення.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі слід поновити, так як обставини, які викликали необхідність зупинення відпали.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 258-260ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені -поновити.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 29 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя