Ухвала суду № 103493773, 22.02.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1015/18

№ провадження 2/453/1/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засіданя Гринюк Л.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позовом третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

22 лютого 2022 року надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, сільського голови Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області - Щекуна В., в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області №43 від 10.09.2012 року. Витребувати в ОСОБА_4 на користь держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, земельну ділянку площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Івашковець- Довжки» за межами населеного пункту на території Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, кадастровий номер 4624585900:04:000:0246. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Горох В.В. не заперечував щодо прийняття даного позову.

Представник відповідача адвокат Кравчук П.І. заперечував щодо прийняття даного позову, вказавши, що такий поданий в порушення строку, передбаченого ст. 195 ЦПК України.

Представник відповідача Стрийської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, однак від Голови Стрийської РДА на електрону адресу суду надіслав клопотання (вх.№ЕП-304 від 22 лютого 2022року) в якому просить підготовче засідання проводити у їх відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Козівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року залучено в якості третьої особи Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області. Справу відкладено на 20 грудня 2021 року 12 годині. Вказану ухвалу представник Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області отримав 09 грудня 2021 року.

20 грудня 2021 року представник третьої особи Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Лесечко О.П. подав заяву (вх.№7040) про відкладення розгляду справи для надання можливості заявлення самостійної вимоги. Справу відкладено на 22 лютого 2022 року 14 годину.

Відповідно до чч.1, 2ст. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.3ст. 52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Таким чином, для того, щоб набути статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повинно бути дотримано декілька критеріїв:

1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору);

2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам );

3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Зважаючи на це, саме дотримання цих критеріїв підлягає оцінці при прийнятті рішення щодо вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 212, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Стрийської районноїдержавної адміністраціїЛьвівської області,з участютретіх осіб Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті,Дочірнього підприємства«Плай»,Козівської сільськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті провизнання недійснимирозпорядження тадержавного актуна правовласності наземельну ділянкута позовомтретьої особиіз самостійнимивимогами Дочірньогопідприємства «Плай»до ОСОБА_4 ,з участютретіх осіб Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті,та ОСОБА_3 ,про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що заявляє самостійні вимоги п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області