Ухвала суду № 103511648, 22.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2596/21

Провадження № 2/461/127/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.02.2022року містоЛьвів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Адвоката ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) , який діє в інтаресах

Позивач ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

до

Відповідач ? Акціонерного товариства «Ідея Банк»

(адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11),

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович

(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 5/6, літ. В)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)

(23500, Вінницька область, м. Шавгород, вул. Героїв Майдану, 220)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович, звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, окрім того зазначеною ухвалою зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 27 квітня 2021 року, засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 3181 від 23.01.2020 року.

30.04.2021 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2021 року надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у відсутності останнього та позивача.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року та ухвалою суду від 17.06.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи.

27.09.2021 року ухвалою суду витребувано у Київському обласному державному нотаріальному архіві, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Встановлено Київському обласному державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 25 жовтня 2021 року.

05.11.2021 року до суду надійшов лист-повідомлення від Київського обласного державного нотаріального архіву про неможливість надати витребувані матеріали у зв`язку з відсутністю таких. Зі змісту данного листа вбачається, що документи Київських державних нотаріальних контор та документи від приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу передаються до Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г.

25.11.2021 року ухвалою суду витребувано у Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Встановлено Київському державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 23 грудня 2021 року.

06.12.2021 року представником позивача подано заяву про врахування висновку Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року повторно витребувано у Київського державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Встановлено Київському державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 21 січня 2022 року.

21.02.2022 року до суду з Київського державного нотаріального архіву надійшли вищезазначені матеріали.

У судове засідання 22.02.2022 року, учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема у відповідності до статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 197 ЦПК України,підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 ,в інтересахякої дієадвокат КурочкінОлександр Олександровичдо Акціонерноготовариства «ІдеяБанк»,приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуГуревічова ОлегаМиколайовича,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Шавгородськийрайонний відділдержавної виконавчоїслужби Централь-ЗахідногоМіжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» березня 2022 року о «09» годині «30» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.