Ухвала суду № 103511587, 23.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.02.2022 ЄУН № 337/998/22

Провадження № 2/337/1117/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ) до ТОВ " Росвен Інвест Україна " (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, бул. Вацвала Гавела, 6), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (місцезнаходження м. Запоріжжя, вул.Перша Ливарна 40 оф.122, електронна адреса: viconavec@i.ua) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи: приватного нотаріуса Житомірського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 19, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна ", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третої особи приватного нотаріуса Житомірського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10008 м.Житомир, вул.Велика Бердичівка, 35).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст.. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити приватному нотаріусу Житомірського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Житомир, вул.Велика Бердичівка, 35) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 23.03.2022 року на 11-45 годину з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомірського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (електрона адреса gorai.notary@gmail.com, м.Житомир, вул.Велика Бердичівка, 35) копії документів виконавчого напису № 29643 від 18.03.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Росвен Інвест Україна " заборгованості в розмірі 24611 грн. 44 коп.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії документів виконавчого напису № 29643 від 18.03.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Росвен Інвест Україна " заборгованості в розмірі 24611 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Г.Є. Гнатик