Ухвала суду № 103511558, 22.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/15/22

22.02.2022

2/328/225/22

УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування доказів, -

встановив:

Адвокат Голованова Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Токмацький відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , борг спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року у справі № 328/4568/14-ц у сумі 46467,44 гривень.

12.01.2022 року провадження у цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

21.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява обумовлена тим, що представником позивача, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №328/15/22, у тому числі з матеріалами спадкової справи, заведеній після смерті ОСОБА_3 , встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, але не вбачається можливість встановити обсяг спадкового майна. Згідно Інформаційної довідки № 285462263 від 18.11.2021 вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Однак, право власності на даний житловий будинок могло бути здійснено до 01 січня 2013 року і вказана інформація може міститись на паперових носіях у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Позивач у судове засідання не з`явився, в наданому клопотанні просила здійснити клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, інформація про об`єкти нерухомості, розташовані на території Пологівського (колишнього Токмацького) району Запорізької області, право власності або користування на які виникло до 01.01.2013, зберігається в архіві Приватного підприємства «МАЛІ-44».

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження його позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з витребуванням саме з ПП «МАЛІ-44» інформації про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 11.30год.23березня 2022року для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Голованової Ю.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного підприємства «МАЛІ-44» інформацію про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи слід направити на адресу Токмацького районного суду Запорізької області в строк до 22.03.2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.30 год. 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: